Оскар последнее время вручает тем, кому и так было понятно, что дадут. Фильмы в категории «Лучший фильм» уже не вызывают никакого удивления. Их получают картины ничем не примечательные, воздающие дань голливудской традиции, но не более того. Ничего нового каждая очередная церемония не сулит. Потому смотреть ее в последнее время не стали даже заправские киноманы, предпочитая снобистскому Оскару более «продвинутую» британскую BAFTA.

Церемония награждения лучших фильмов 2009 года обещает нам три главные интриги.

Интрига первая. Поддастся ли жюри всеобщему ажиотажу вокруг фильма Джеймса Кэмерона «Аватар» или отдаст первый приз его бывшей супруге, Кэтрин Бигилоу и ее фильму «Повелитель бури». На днях британская киноакадемия удостоила Кэтрин наградой за лучший фильм года, проигнорировав «Аватар» как явление, к кинематографу не имеющее никакого отношения. Никто другой на премию Оскар за лучший фильм претендовать не может, так как то ли по уровню не дотягивают, как творение Тарантино, то ли по тематике не подходят, как «Прешес» или «Невидимая сторона».

Вторая интрига вечера – приз за лучшую женскую роль. Главная номинантка – Сандра Буллок. В «Невидимой стороне» она, конечно, сыграла превосходно, однако киноакадемия в последнее время актрис 90-х жалует не особо, предпочитая им молоденьких и не очень талантливых. Потому, если Сандра все-таки получит заветную статуэтку, то вполне может лишиться чувств, что также станет достойным украшением наскучившей всем церемонии.

Кстати, интрига номер 3 связана именно с тем, каков будет рейтинг церемонии награждения американской киноакадемии. Напомним, в последние годы, интерес к церемонии вручения «Оскаров» заметно снизился. Самих академиков начали все чаще обвинять в косности и снобизме, а фильмы-номинанты переставали интересовать зрителей еще до объявления номинантов. Кроме того, несколько последних телетрансляций особым динамизмом не отличались, ведущие были, мягко говоря, неостроумны. Смотреть на это действо не хотелось. К прошлому году рейтинг телеверсии  знаменитой церемонии побил все рекорды. Такое количество зрителей еще никогда не отказывалось от ее просмотра. Измениться ли ситуация в этом году, узнаем уже 7 марта.

Сначала все сошлись на том, что это будет некий фантастический экшн по сценарию Шейна Салерно. Эти слухи подтвердил сам Салерно. Однако появилась новая интрига. Салерно – сценарист плодовитый и очень трудолюбивый, потому в его столе сценариев не один, а, как минимум два. И это только тех, которые подходят под определение «фантастический экшн». Сначала говорили о «Протоколе судного дня». Однако слухи не подтвердились. Кэмерон в одном из интервью походя обмолвился о том, что данный проект его не интересует.

Второй сценарий, уже готовый, которым на данный момент располагает Салерно – «Фантастическое путешествие». Вот этот сценарий и должен стать новым занятием режиссера «Аватар». История довольно интересная. Дело в том, что такой фильм уже есть. Снят он в 1966 году.  Сценарий на то время был более чем новаторским. Ученые разрабатывают технологию, позволяющую уменьшать предметы в сотни миллиардов раз. Однако возникает проблема – чем больше они уменьшаются, тем быстрее снова приобретают свои прежние размеры. Причем, ученые, которые разрабатывают данный проект, работают не где-нибудь, а в Советском Союзе (1966 год!). Затем один из них, которому удалось добиться наиболее стойкого результат уменьшения, бежит из СССР в США (уже больше похоже на 1966), однако там на него совершается покушение. Он впадает в кому, а в головном мозге ученого образуется тромб, который удалить нет никакого другого пути, кроме как впустить в его тело команду уменьшенных ученых со специальным оборудованием, которые устранят все это без хирургического вмешательства. Лента крайне ин6тересная еще и потому, что в ходе ее подготовке фантасту Азимову предложили написать по нему книгу. Тот согласился, однако сразу предупредил, что роман получится несколько непохожим на сценарий, ибо, по его, автора, мнению, требует огромной доработки и переписывания  даже сюжетных ответвлений. Ему разрешили. В итоге роман получился куда более интересным и успешным, чем сам фильм.

По идее, именно роман лег в основу киносценария Солерно. А теперь представьте, что из этой истории может сделать Джеймс Кэмерон. Вот только сам режиссер, увы, недавно заявил, что выступит в фильме только лишь продюсером. Обидно, право дело.

Конечно, об Оскаре говорить пока рано. Однако предположить, что не у дел останется главная сенсация года  – фильм Джеймса Кэмерона «Аватар», согласитесь, довольно опрометчиво. Быть может, он и не станет лучшим фильмом года, но уж одну-две статуэтки Кэмерон к 9 за «Титаник» прибавит обязательно. Что же мы видим в списке АМК? Ни следа «Аватара».

Более того, Институт Кино прокатил и двух других известнейших голливудских режиссеров – Квентина Тарантино и Клинта Иствуда. В список не вошли ни «Бесславные  ублюдки», ни «Непокоренный», ни даже «Дорога». Сплошные загадки и недоумения.

Впрочем, Американский Институт Кино славится своими списками лучших. В них неоднократно не входили лучшие фильмы года по версии американской киноакадемии. Не было в рейтинге АМК ни «Отступников», ни «Чтеца», ни «Искупления», которым на вручении премии Оскар не раз срывали шквал аплодисментов.

В этом году, зато в списке лучших фильмов года по версии Американского Института Кино оказались два мультипликационных фильма. Первый – «Вверх» – трогательная история старичка, под конец жизни решившего осуществить мечту умершей супруги и улетевшем в домике на миллионе воздушных шаров. Второй – «Коралина» – жутковатый и мрачный, и совершенно и недетский мультик по мотивам книги Нила Геймана о девочке, которая не ценила своих родителей и злой ведьме, пришивавшей своим пленникам пуговицы вместо глаз.

Также в список лучших фильмов неимоверным образом пробрался «Мальчишник в Вегасе». Фильм, конечно, весьма забавный, но неужели АМК не нашел ничего лучшего, кроме как комедия о похмельном синдроме, для того, чтобы занять позицию в списке?

Также АМК включил в список драму «Прешес». Тут он, конечно, опал, что называется, «в десятку». История неграмотной афро-американки и ее властной маменьки покорила ценителей кино уже на нескольких кинофестивалях. Не обошел список вниманием и лауреатов премии британской киноакадемии, фильмы «Одинокий мужчина», где Колин Ферт сыграл очень стильного (режиссер – дизайнер Том Форд), но безумно несчастного профессора-гомосексуалиста, переживающего смерть своего спутника и «Повелитель бури» – картину Кэтрин Бигилоу о работе американских саперов в Ираке.

Также в списке Института кино оказались фильмы «Сахар», «Мне бы в небо», «Посланник» и «Серьезный человек».